Νέα κρούσματα επιθέσεων κατά συμβολαιογράφων που βρίσκονταν την Τετάρτη στο Ειρηνοδικείο Αθηνών για να πραγματοποιήσουν πλειστηριασμούς καταγγέλλει η Συντονιστική Επιτροπή Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος.
Μάλιστα, εκφράζει τη λύπη της «για τη συμμετοχή και μάλιστα με ιδιαίτερα διακριτό τρόπο, στα χθεσινά επεισόδια, προσώπου που έχει καταλάβει, έστω και για πολύ μικρό χρονικό διάστημα, θέση με κορυφαίο θεσμικό ρόλο και έχει και την ιδιότητα του δικηγόρου».
Η Συντονιστική Επιτροπή σημειώνει ότι «όπως επανειλημμένως έχει τονιστεί, η διενέργεια του πλειστηριασμού αποτελεί σύμφωνα με το νόμο, καθήκον του συμβολαιογράφου, ο οποίος, εφόσον οριστεί ως υπάλληλος του πλειστηριασμού, οφείλει να τον διενεργήσει. Αντίστοιχα αποτελεί υποχρέωση των αστυνομικών αρχών να προστατεύσουν τη διενέργεια κάθε τέτοιου πλειστηριασμού».
Αναφέρει όμως ότι «εχθές γίναμε μάρτυρες μιας απαράδεκτης αντιστροφής αυτής της κατάστασης. Με αφορμή αστήρικτες καταγγελίες από πρόσωπα που δεν είχαν κανονικά το δικαίωμα να βρίσκονται σε απόσταση επαφής με τους συναδέλφους συμβολαιογράφους, ταλαιπωρήθηκαν για ώρες οι συνάδελφοι σε Αστυνομικό Τμήμα, μόνο και μόνο επειδή προσπάθησαν να πράξουν αυτό που ο νόμος τους επιβάλλει, όπως, προς τιμήν τους, αμέσως διέγνωσαν οι αρμόδιες Εισαγγελικές Αρχές, μόλις επιλήφθηκαν της υπόθεσης».
Προσθέτει πως οι συμβολαιογράφοι και οι Συμβολαιογραφικοί Σύλλογοι έχουν επιδείξει την κοινωνική ευαισθησία τους, απέχοντας επί πολλούς μήνες από τη διενέργεια πλειστηριασμών για σειρά περιπτώσεων και, ως σήμερα, για ποσά μέχρι και 300.000 ευρώ. «Η προσπάθεια, όμως, εκφοβισμού μας, με μεθόδους τραμπουκισμού και στη συνέχεια με αστήρικτες καταγγελίες, είναι απαράδεκτη και δεν θα περάσει» διαμηνύει και αναρωτιώεται «ποιοι “αναξιοπαθούντες” αποφεύγουν να καταβάλουν χρέη ύψους άνω των 300.000 χιλιάδων ευρώ και γιατί θα έπρεπε να αποφεύγονται οι πλειστηριασμοί που αφορούν αυτήν την κατηγορία οφειλετών».
Η Συντονιστική Επιτροπή Συμβολαιογραφικών Συλλόγων Ελλάδος σημειώνει πως «θα βρίσκεται πάντοτε στο πλευρό κάθε συναδέλφου που τυχόν αντιμετωπίσει προσπάθειες εκφοβισμού επειδή, σύμφωνα με το νόμο και εκτελώντας υποχρέωση που του επιβάλλεται, διενεργεί πλειστηριασμό, όπως βρέθηκε και εχθές».
Καταλήγοντας υποστηρίζει ότι «δεν είναι καθόλου τυχαίο ότι μια από τις ανυπόστατες κατηγορίες που εκτοξεύθηκαν κατά των συναδέλφων, ήταν ότι δήθεν διενεργούσαν από το κυλικείο του Ειρηνοδικείου ηλεκτρονικό πλειστηριασμό. Φυσικά τέτοια περίπτωση δεν ήταν δυνατόν να υπάρχει, αφού η διαδικασία και το σύστημα διενέργειας ηλεκτρονικών πλειστηριασμών δεν έχει ακόμη ξεκινήσει. Όταν, όμως, σύντομα, ξεκινήσει, υπό την ιδιοκτησία και την εποπτεία των Συμβολαιογραφικών Συλλόγων, θα παρέχει τα εχέγγυα απολύτως ανοιχτών, διαφανών και αδιάβλητων πλειστηριασμών, πράγμα που ενοχλεί εξαιρετικά ορισμένα κυκλώματα».
«Δεν μπορούμε, λοιπόν και εμείς να μην αναρωτηθούμε: Μήπως, πίσω από όλα τα μεγάλα λόγια, ο καβγάς γίνεται για τη διαχείριση των κόκκινων δανείων άμεσα συνδεδεμένων με τη διαδικασία πλειστηριασμού;» σημειώνει.
