Στις εκτιμήσεις τους για το πόρισμα του ΕΟΔΑΣΑΑΜ αναφορικά με την τραγωδία των Τεμπών αναφέρθηκαν ο χημικός μηχανικός και πραγματογνώμονας Μάρκος Χρυσός και ο ειδικός πραγματογνώμονας Κώστας Λακαφώσης, μιλώντας στην τηλεόραση της Ναυτεμπορικής.
Χρυσός: 27-28 οι νεκροί από τη φωτιά
«Αν και διαφωνούμε σε αρκετά σημεία με το πόρισμα, το βασικό είναι πως το εν λόγω πόρισμα αποδομεί πλήρως το θεώρημα περί ελαίων σιλικόνης. Τα έλαια σιλικόνης βγαίνουν από το πεδίο και πάμε σε ένα πιθανό φορτίο που ήταν εύφλεκτο» ανέφερε ο κ. Χρυσός, μιλώντας στην εκπομπή Rush Hour του Naftemporiki TV, με τη Νικόλ Λειβαδάρη.
«Κατ’ εμάς, υπήρχε κάποιο φορτίο που δημιούργησε όλη αυτή τη συμπεριφορά. Δεν είναι μόνο η πυρόσφαιρα, είναι και η λιμνάζουσα φωτιά που κατά την κρίση της ομάδας στην οποία συμμετέχω, προκάλεσε τον θάνατο αρκετών θυμάτων» σημείωσε. Είπε επίσης ότι «το πόρισμα μιλάει για 5-7 νεκρούς από φωτιά, εμείς έχουμε καταλήξει πως οι νεκροί από φωτιά ήταν 27 και ίσως 28».
Σε ό,τι αφορά το πιθανό φορτίο στο οποίο αναφέρεται το πόρισμα, είπε ότι αφορά μία ομάδα χημικών διαλυτών. Ως προς τις ποσότητες που περιγράφονται στο πόρισμα, ο κ. Χρυσός ανέφερε ότι είναι ελάχιστες. Όπως τόνισε, για να δημιουργηθεί η πυρόσφαιρα, είναι πολύ μεγαλύτερες οι ποσότητες από 2,5 τόνους.
«Κατά τη δική μου εκτίμηση, ήταν στα μπροστινά βαγόνια, πίσω από τη μηχανή. Εγώ εκτιμώ ότι ήταν στο πρώτο βαγόνι πίσω από τη μηχανή. Δεν εκτιμούμε ότι ήταν μέσα στη δεύτερη ηλεκτρομηχανή» σημείωσε και πρόσθεσε: «Το βασικό για εμάς είναι ότι υπήρχε ένα φορτίο που δεν έπρεπε να υπάρχει και δεν είναι δηλωμένο πουθενά».
Επιπλέον, ανέφερε ότι «εμείς καταλήγουμε στο συμπέρασμα ότι δεν υπήρχε μετωπική σύγκρουση των αμαξοστοιχιών. Έγινε χρήση του φρένου έκτακτης ανάγκης, είχαμε εκτροχιασμό των ηλεκτρομηχανών και είχαμε μετά πλαγιοσύγκρουση».
Λακαφώσης: Από το πόρισμα μάθαμε κάποια πράγματα με επίσημη σφραγίδα του ελληνικού κράτους
Από την πλευρά του, μιλώντας στην εκπομπή On Politics με τον Φίλιππο Φιλιππακόπουλο, ο κ. Λακαφώσης επεσήμανε ότι «από το πόρισμα μάθαμε κάποια πράγματα με επίσημη σφραγίδα του ελληνικού κράτους. Γιατί μέχρι τώρα μπορεί να λέγαμε –και οι τεχνικοί σύμβουλοι και όποιος άλλος ενεπλάκη- ότι τα έλαια σιλικόνης απορρίπτονται ως πιθανή αιτία της ανάφλεξης. Επιτέλους, έπειτα από δύο χρόνια, το λέει το πόρισμα του κρατικού φορέα διερεύνησης».
Σημείωσε επίσης ότι το πόρισμα αναφέρεται «στην αλλοίωση του χώρου, το ότι δεν λήφθηκαν τα δείγματα τη στιγμή που έπρεπε». «Αυτά τα λέει ένας φορέας με κρατική σφραγίδα. Άρα όλα αυτά δεν αμφισβητούνται» πρόσθεσε.
Ο κ. Λακαφώσης ανέφερε ότι «τι ακριβώς ήταν, ποιος το είχε, πού το έβαλε, πώς κλπ, αυτά είναι ζητήματα της αστυνομικής έρευνας, είναι λάθος του οποιοδήποτε τεχνικού συμβούλου να προσπαθήσει να τα λύσει ο ίδιος».
«Κάποιες εκτιμήσεις μπορούμε να κάνουμε, αλλά είμαστε στο πλαίσιο των εκτιμήσεων. Θα αποκλείσουμε αυτά που είναι αδύνατα και θα μας μείνουν κάποια που είναι δυνατά. Ανάμεσα στο δυνατό και στο πιθανό υπάρχει ένα φάσμα που δεν θα το γεφυρώσουμε εμείς» συνέχισε.
Σε ό,τι αφορά την πυρόσφαιρα, είπε πως «αυτό που βλέπουμε είναι ότι ο εντοπισμός της αρχής της πυρόσφαιρας είναι εκεί που τελειώνουν οι δύο μηχανές και ξεκινά το τρίτο βαγόνι με την επίπεδη πλατφόρμα. Μέχρι εκεί μπορούμε να φτάσουμε εμείς». Σημείωσε επίσης ότι πρέπει πρώτα να δούμε πώς φτάσαμε στο σημείο βρίσκονται δύο τρένα επί 12 λεπτά στην ίδια γραμμή.
