Στην τηλεόραση της Ναυτεμπορικής και την εκπομπή Rush Hour, με τη Νικόλ Λειβαδάρη και τον Παύλο Πανταζόπουλο, μίλησε ο ειδικός πραγματογνώμονας Κώστας Λακαφώσης.
Ερωτηθείς για τα νέα βίντεο που έχουν δοθεί στη δημοσιότητα από την εταιρεία φύλαξης των σιδηροδρόμων, ο κ. Λακαφώσης σχολίασε: «Το ζήτημα είναι πως δεν τα έχουμε (τα βίντεο) από επίσημη πηγή γιατί εμείς που έχουμε πλήρη γνώση της δικογραφίας έχουμε κάθε δικαίωμα να έχουμε πρόσβαση στα πάντα. Όταν ζητήσαμε τα συγκεκριμένα βίντεο από τον Εφέτη Ανακριτή μας απάντησαν από το γραφείο του ότι ακόμα δεν έχουν γίνει μέρος της δικογραφίας γιατί ακόμα εξετάζονται ως προς τη γνησιότητά τους και άρα θα ενημερωθούμε τις επόμενες ημέρες».
«Και εδώ υπάρχει το ερώτημα και προς την Ένωση Δικαστών και Εισαγγελέων που έβγαλε μία ανακοίνωση πολύ θεωρητική και πολύ σωστή στη θεωρία του αλλά να δούμε και την πράξη. Όπως επίσης και στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Αυτό το βίντεο είναι προϊόν διαρροής από το twitter ενός δημοσιογράφου. Δεν είναι μέρος της δικογραφίας και δεν μπορούμε να το κρίνουμε και να το αξιολογήσουμε, γιατί δεν το έχουμε πάρει έτσι όπως πρέπει και από την επίσημη οδό. Και θα επισημάνω και πάλι ότι εδώ δεν μιλάμε για ένα mini market που έχει μία κάμερα στη γωνία και μπορεί ο ιδιοκτήτης να το δώσει σε έναν φίλο του δημοσιογράφο. Εδώ μιλάμε για απόρρητο υλικό της ανάκρισης και μάλιστα υλικό που προέρχεται από κρατικό φορέα, γιατί ο ΟΣΕ είναι ο υπεύθυνος, δεν ξέρω γιατί συζητάμε μία ιδιωτική εμπλοκή που έχει εμπλακεί, ο υπεύθυνος σύμφωνα με τον νόμο είναι ο ΟΣΕ. Σε αυτόν ανήκει το δίκτυο παρακολούθησης, σε αυτόν ανήκει και η ευθύνη διαχείρισης του υλικού».
«Αν κάτι δεν φαίνεται στο βίντεο, δεν σημαίνει ‘’όλα καλά’’»
Σε ερώτηση αν γνωρίζει αν υπήρχαν ή δεν υπήρχαν κάμερες στα συγκεκριμένα σημεία πριν την τραγωδία, ο κ. Λακαφώσης ανάφερε: «Και πάλι θα σας πω ότι εγώ δεν έχω ανοίξει αυτή τη συζήτηση και δεν θα την ανοίξω ούτως ή άλλως, γιατί θεωρώ ότι εδώ μπαίνει ένα ψευτοδίλημμα που κάποιοι το κατασκευάζουν για να πουν ότι ή – από τη μια πλευρά – είναι η πιθανότητα ‘’να υπάρχει μια μεγάλη δεξαμενή με 15 τόνους που φαίνεται πάνω στο βαγόνι’’ ή δεν ισχύει αυτό, πάμε στα έλαια σιλικόνης και στο ‘’όλα καλά, τέλος, κλείνει η υπόθεση και δεν υπάρχει τίποτα’’. Όχι, δεν είναι έτσι, δεν είναι αυτά τα δύο. Αυτό είναι ένα ψεύτικο δίλημμα το οποίο το φτιάχνει κάποιος για να διαλέξει μετά τη μια πλευρά και να οδηγηθεί στο άλλο συμπέρασμα. Δεν σημαίνει ότι αν κάτι δεν φαίνεται σε αυτό το βίντεο, άρα αυτομάτως σημαίνει ‘’όλα καλά’’. Και αυτός είναι ο λόγος που δεν μας ενδιαφέρει στην πραγματικότητα αν αυτό το βίντεο είναι γνήσιο και αν θα αποδειχθεί αξιοποιήσιμο ή όχι στη δικογραφία. Γιατί υπάρχει και ένα δεύτερο ζήτημα, πρέπει να είναι και δικονομικά έγκυρο για να μπορέσει να μπει και να χρησιμοποιηθεί στη δίκη».
«Εδώ ό,τι και να πούμε δεν γίνεται να αποδειχθεί πέραν πάσης αμφιβολίας, γιατί όταν είσαι στη συγκεκριμένη χρονική περίοδο πηγαίνεις και λες ‘’τώρα, πάμε τώρα, δώστε μου το χθεσινό υλικό, μπορούμε να το διαπιστώσουμε’’. Δύο χρόνια μετά, όταν δεν υπάρχουν υλικά και δεν υπάρχει ο τρόπος πιστοποίησης, θα αρχίσουμε να τσακωνόμαστε με βάση δηλώσεις και χαρτιά. Θα φέρει κάποιος ένα τιμολόγιο και θα πει ‘’εγώ σας δείχνω ένα χαρτί που λέει ότι είχαν εγκατασταθεί αυτές οι κάμερες τότε’’ και θα πει κάποιος άλλος ‘’δεν ισχύει αυτό’’. Αυτή είναι μια λάθος συζήτηση. Δεν θα μπούμε σε αυτή τη συζήτηση και δεν οδηγεί σε κάτι χρήσιμο για τη δική μας διερεύνηση. Αυτό θα πω και πάλι βοηθάει τον εν δυνάμει κατηγορούμενο να θολώσει τα νερά με αρκετό μελάνι γύρω – γύρω και μέσα σε όλη την θολούρα να γλιτώσει λόγω αμφιβολιών. Εμείς λοιπόν δεν θέλουμε πολύ φασαρία, δεν θέλουμε υπερπληροφόρηση, δεν θέλουμε ζητήματα στην υπόθεση που να δημιουργούν σύγχυση», υπογράμμισε.
Για το πόρισμα του ΕΜΠ
Ακόμη, ο κ. Λακαφώσης επισήμανε: «Τα πράγματα είναι αρκετά απλά και περιμένουμε επιτέλους να μας το πει και το ΕΜΠ που το έχουμε ζητήσει εδώ και πάρα πολύ καιρό και ακόμα το περιμένουμε. Το ερώτημα είναι απλό και δεν έχουν σχέση τα βίντεο. Το Πολυτεχνείο ερωτήθηκε αν τα έλαια των μετασχηματιστών που μας είπε ο κ. Τερεζάκης ‘’ είναι απλό’’, εμείς το ψάχνουμε δύο χρόνια, δεν το βρήκαμε, θα το βρει ο κ. Τερεζάκης με τη θεωρία του. (…)Να απαντήσει (το ΕΜΠ αν η πυρόσφαιρα προήλθε) από τους μετασχηματιστές ή τα έλαια σιλικόνης. Είναι η αρχική θεωρία και είναι η μόνη διέξοδος που δεν μπορεί να δεχθεί κάτι άλλο. Δεν υπάρχει άλλη εναλλακτική, δεν υπάρχει κάτι άλλο στα κανονικά υλικά των βαγονιών ή στα φορτία που θα έπρεπε να βρίσκονται στις δυο αμαξοστοιχίες. Άρα, γυρνάμε πάλι στα έλαια σιλικόνης. Το Πολυτεχνείο λοιπόν δεν χρειάζεται τίποτα να συνεκτιμήσει, δεν χρειάζεται καν να περιμένει αν τα βίντεο είναι γνήσια ή δεν είναι, γιατί το Πολυτεχνείο έχει ερωτηθεί πράγματα πολύ σαφή και πολύ ξεκάθαρα που δεν έχουν σχέση με τα βίντεο. Μπορούν τα έλαια σιλικόνης να προκαλέσουν αυτό το αποτέλεσμα; Αυτή την τεράστια πυρόσφαιρα διαρκείας 10 δευτερολέπτων και διαμέτρου 80 μέτρων;».
