Ξεκίνησε σήμερα στην κοινοβουλευτική επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης, η επεξεργασία του νομοσχεδίου για την εναρμόνιση της ελληνικής νομοθεσίας με την ενωσιακή, «για την πρόληψη της διάδοσης του τρομοκρατικού περιεχομένου στο διαδίκτυο». Η συζήτηση κινήθηκε γύρω από τις έντονες επιφυλάξεις της αντιπολίτευσης που ζήτησε περαιτέρω αποσαφηνίσεις στην έννοια της τρομοκρατίας, αλλά και τις διαβεβαιώσεις του υφυπουργού Δικαιοσύνης, Γιάννη Μπούγα, ότι σε καμία περίπτωση δεν τίθεται θέμα περιορισμού ή ελέγχου της ελεύθερης έκφρασης, αλλά
«Σε καμία περίπτωση δεν τίθεται ζήτημα της ελευθερίας του λόγου, ανέφερε ο κ. Μπουγάς. Η ελευθερία του λόγου, της σκέψης, της έκφρασης προστατεύονται απολύτως από τις διατάξεις του Συντάγματος, αλλά και από τα υπερ-νομοθετικά κείμενα διεθνών Οργανισμών, όπως είναι η Ευρωπαϊκή Σύμβαση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και η Χάρτα των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, τα οποία η χώρα μας έχει κυρώσει και έχει ενσωματώσει στο εθνικό της δίκαιο».
Σύμφωνα με την αντιπολίτευση «υπάρχει ασάφεια σε ό,τι αφορά τον ορισμό της τρομοκρατίας και θα έπρεπε στο νομοσχέδιο να περιέχεται ο ορισμός των πράξεων τρομοκρατικού περιεχομένου, για να αποτραπεί ο κίνδυνος παρερμηνειών που θα οδηγήσουν στον περιορισμό της ελεύθερης έκφρασης και στην ποινικοποίηση της διαφορετικής άποψης», όπως υποστήριξαν.
«Εκείνο το οποίο πρέπει να σημειώσουμε είναι, ότι η ελευθερία του λόγου δεν μπορεί να είναι ασύδοτη. Πρέπει να προστατεύονται τα θεμελιώδη κοινωνικά αγαθά από ρητορικές μίσους και ρητορικές οι οποίες έχουν ως στόχο την κοινωνική ειρήνη και τη διαφύλαξη της δημόσιας τάξης. Η άποψή μου είναι, ότι δεν μπορεί σε κάθε νομοσχέδιο να δίνουμε και ορισμό της τρομοκρατίας όταν αναφέρεται στην πάταξή της. Ο ορισμός γίνεται στις διατάξεις του Ποινικού μας Κώδικα, ο οποίος ψηφίστηκε τον Ιούλιο του 2019, από την κοινοβουλευτική πλειοψηφία του ΣΥΡΙΖΑ», αντέτεινε ο κ. Μπουγάς και εξήγησε:
«Η σχετική διάταξη του Ποινικά Κώδικα, λέει συγκεκριμένα ότι όποιος τελεί κακούργημα ή οποιοδήποτε έγκλημα γενικής διακινδύνευσης κατά της δημοσίας τάξης, ή με τέτοιο τρόπο, ή σε τέτοια έκταση, που να προκαλεί σοβαρό κίνδυνο για τη χώρα ή διεθνή οργανισμό, και με σκοπό να εκφοβίσει σοβαρά έναν πληθυσμό ή να εξαναγκάσει παρανόμως δημόσια αρχή ή διεθνή οργανισμό να εκτελέσει οποιαδήποτε πράξη, ή να βλάψει σοβαρά ή να καταστρέψει θεμελιώδεις συνταγματικές πολιτικές κοινωνικές δομές μιας χώρας ή διεθνούς οργανισμού, τιμωρείται από τις διατάξεις».
Τόνισε δε, ότι «σε αντίθεση με άλλα κράτη μέλη της ΕΕ, η χώρα μας παραδίδει ένα πλήρες νομοθέτημα που καλύπτει κάθε πτυχή του κανονισμού».
«Πρόκειται για ένα νομοσχέδιο που ενισχύει το θεσμικό μας οπλοστάσιο για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας και περιλαμβάνει σημαντικές ρυθμίσεις τις οποίες σας καλώ να υπερψηφίσετε», κατέληξε ο υφυπουργός Δικαιοσύνης.
«Δεν διασφαλίζονται οι εγγυήσεις»
Από την πλευρά του, ο γενικός εισηγητής του ΣΥΡΙΖΑ, Ιωάννης Σαρακιώτης, εξέφρασε έντονες επιφυλάξεις για τον χρόνο κατάθεσης και ψήφισης του νομοσχεδίου καθώς και για τους σκοπούς της κυβέρνησης η οποία όπως είπε, «βάναυσα και συστηματικά έχει καταπατήσει τα ανθρώπινα δικαιώματα και έχει καταστρατηγήσει την ομαλή λειτουργία των Ανεξάρτητων Αρχών».
Ο κ. Σαρακιώτης, εστίασε την έντονη κριτική του στην υπόθεση των υποκλοπών, τονίζοντας «την ανάγκη να προχωρήσει η έρευνα της δικαιοσύνης και να χυθεί άπλετο φως», σημειώνοντας ότι «η παρακαταθήκη της κυβέρνησης και οι συνεχόμενες παρεμβάσεις της δεν αφήνουν περιθώρια αισιοδοξίας».
Όπως τόνισε ο κ. Σαρακιώτης, «βασικό πρόβλημα του νομοσχεδίου είναι ότι δεν διασφαλίζονται οι εγγυήσεις για την ελεύθερη έκφραση και άποψη, ενώ δεν προσδιορίζεται επακριβώς η έννοια του τρομοκρατικού περιεχομένου, αφήνοντας έτσι μεγάλα περιθώρια παρερμηνείας και αυθαιρεσίας».
«Προβληματισμός για την διάταξη που αφορά την ΕΥΠ»
Η γενική εισηγήτρια του ΠΑΣΟΚ, Μιλένα Αποστολάκη, αναγνώρισε την αναγκαιότητα εναρμόνισης της ελληνικής με την ευρωπαϊκή νομοθεσία για την πρόληψη της διάδοσης του τρομοκρατικού περιεχομένου στο διαδίκτυο, τονίζοντας παράλληλα ότι «είναι σκόπιμο να οριστεί επακριβώς τι συνιστά τρομοκρατικό περιεχόμενο, να διασφαλιστεί πλήρως το κράτος δικαίου και να αποτραπούν ερμηνευτικά προβλήματα».
Παράλληλα εξέφρασε προβληματισμούς ως προς την διάταξη που αφορά την ΕΥΠ και τον ορισμό αναπληρωτή δεύτερου εισαγγελέα, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι «έχει εμμονή και συνεχίζει τις μεθοδεύσεις ώστε να έχει τον απόλυτο έλεγχό της».
Κατά του νομοσχεδίου τάχθηκε η ειδική αγορήτρια του ΚΚΕ, Μαρία Κομνηνάκα, υποστηρίζοντας ότι «προστίθεται στον μακρύ κατάλογο των νομοθετημάτων της κυβέρνησης που έρχεται να ενισχύσει την καταστολή, το φακέλωμα και την ελευθερία της έκφρασης κατ εφαρμογή της αντιδραστικής ευρωενωσιακής νομοθεσίας».
«΄Έννοια λάστιχο της τρομοκρατίας »
«Αξιοποιείται για μια ακόμα φορά, η πολλαπλά χρήσιμη για την ΕΕ και τα αστικά κράτη, έννοια λάστιχο της ‘τρομοκρατίας’ για να ενισχυθεί η αποτελεσματικότητα του ελληνικού κράτους στην προσπάθεια που κάνει να στοχοποιηθεί και να φιμωθεί κάθε φωνή που δεν συμβιβάζεται με τη φρίκη του πολέμου και το αιματοκύλισμα του παλαιστινιακού λαού από το κράτος δολοφόνου του Ισραήλ», είπε.
«Το νομοσχέδιο αποτελεί ένα ακόμα κρίκο στη προσπάθεια να επιβληθεί σιγή νεκροταφείου Επιλέγετε να τσουβαλιάζετε τις διάφορες έννοιες που θεωρούνται επικίνδυνες για το σύστημα, όπως οι λαϊκές διαδηλώσεις διαμαρτυρίες. Έχει στρωθεί το έδαφος για τον πλήρη έλεγχο της ροής των πληροφοριών στο διαδίκτυο. Προχωράτε σε μία γενικευμένη λογοκρισία», υποστήριξε .
«Δεν μπορούμε να αντιταχθούμε, είναι αλήθεια, σε έναν ευρωπαϊκό κανονισμό για την αντιμετώπιση της τρομοκρατίας. Είναι αναγκαίος και απαραίτητος και ουδείς μπορεί να αγνοήσει ότι πυρήνας της στρατολόγησης εξτρεμιστών είναι το διαδίκτυο», υπογράμμισε από την πλευρά του, ο ειδικός αγορητής της Ελληνικής Λύσης, Παύλος Σαράκης .Ωστόσο, εξέφρασε «ιδιαίτερο προβληματισμό για το πώς προσδιορίζεται η έννοια τρομοκρατικού περιεχομένου», γιατί όπως είπε, «η χρήση αόριστων εννοιών θα μπορούσε να αποβεί ιδιαιτέρως προβληματική και επικίνδυνη απέναντι στην οποιαδήποτε διαφορετική άποψη που εκφράζεται – και θα καταλήξει ζυγός σε βάρος της ελεύθερης έκφρασης».
Η ειδική αγορήτρια της «Πλεύσης Ελευθερίας», Γεωργία Κεφαλά, έκανε λόγο για ένα «νομοσχέδιο που δημιουργεί ασφυξία ως προς το δικαίωμα της ελεύθερης έκφρασης, με κίνδυνο να ποινικοποιηθεί η διαφορετική άποψη και η κοινωνική οργή και διαμαρτυρία».
«Είναι εντελώς ασαφές το ευρωπαϊκό πλαίσιο και αποσκοπεί στον απρόσκοπτο έλεγχο του διαδικτύου, της ελεύθερης έκφρασης κα της κοινωνικής διαμαρτυρίας με την δικαιολογία της αντιμετώπισης της τρομοκρατίας» υποστήριξε.
