Skip to main content

Δικηγόρος Πολάκη για την καταδικαστική απόφαση: Πρόκειται για παραβίαση του κράτους δικαίου

ΓΙΑΝΝΗΣ ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ/EUROKINISSI)

«Ερημοδικάζουν πολίτη και βουλευτή του ελληνικού Κοινοβουλίου, για συκοφαντική δυσφήμηση, για τα μάτια του κυρίου Άδωνι Γεωργιάδη»

Με γραπτή δήλωση του ο πληρεξούσιος δικηγόρος του βουλευτή Παύλου Πολλάκη, Γιάννης Απατσίδης αναφέρει σχετικά με την υπόθεση για την οποία καταδικάστηκε ο εντολέας του τα εξής:

«Αφού ενημερώσω ότι είναι ψευδές το διαδιδόμενο πως ο κύριος Παύλος Πολάκης, εντολέας μου, δήθεν είχε ζητήσει 5 φορές αναβολή, αφού οι τρεις αναβολές δόθηκαν αμιγώς λόγω τήρησης ωραρίου της έδρας και για νομικούς λόγους κατ’ άρθρο 59 ΚΠΔ και αφού ενημερωθείτε και ενημερώσετε τους πολίτες πόσες αναβολές έχουν ζητήσει και έχουν λάβει τα κατηγορούμενα στελέχη του ΚΕΕΛΠΝΟ σε εκκρεμείς δίκες κακουργημάτων και πλημμελημάτων, για τις οποίες δεν έχουν απαλλαγεί εν συνόλω για νομικούς λόγους, που έχουν χρόνο τέλεσης το 2013, λεκτέα τα εξής:

Χθες ο κύριος Άδωνις Γεωργιάδης δήλωσε πως το Δικαστήριο του Μονομελούς Πλημ/κείου Αθηνών οφείλει

α. Να απορρίψει τυχόν αίτημα αναβολής και

β. Να καταδικάσει τον κύριο Παύλο Πολάκη, παραβιάζοντας ευρωπαϊκή οδηγία που είναι νόμος του ελληνικού κράτους.

Σήμερα Εισαγγελέας και Πρωτοδίκης, απέρριψαν το αίτημα αναβολής για λόγους υγείας, απέρριψαν και το αίτημα διακοπής και ερημοδικάζουν πολίτη και βουλευτή του ελληνικού Κοινοβουλίου, για συκοφαντική δυσφήμηση, για τα μάτια του κυρίου Άδωνι Γεωργιάδη.

Ο στενός φίλος και συνεργάτης του κυρίου Γεωργιάδη απηλλάγη μεν στην 1η δίκη, με αντίθετη εισαγγελική πρόταση του Εισαγγελέα κυρίου Σπυρίδωνα Παππά, αλλά με σκεπτικό (που συνετάχθη παρά του Προέδρου Εφετών κυρίου Ντόκου) που μεταξύ άλλων χαρακτηρίζει τους 23 διορισμούς ως μη σύννομους, δεχόμενο ότι οι συμβάσεις με το ΚΕΕΛΠΝΟ θα μπορούσαν να είναι και προφορικές, πράγμα αδιανόητο, ενώ εκκρεμεί και άλλη κατηγορία για περίπου 75 μη σύννομους διορισμούς.

Πρόκειται για κατάφωρη παραβίαση του νόμου του Κράτους Δικαίου και αναδεικνύεται υπόνοια έστω και εσφαλμένη εξαιτίας του κ. Υπουργού-αθέμιτης πειθήνιας εκτέλεσης των επιθυμιών μέλους της κυβέρνησης».