Skip to main content

Δ. Κουτσούμπας: Η απελευθέρωση της ενέργειας «αντίδοτο» Μητσοτάκη-Τσίπρα στην ενεργειακή φτώχεια

«Παρά τις επιμέρους μικροδιαφορές τους, Μητσοτάκης και Τσίπρας εμφανίζουν ως “αντίδοτο” στην ενεργειακή φτώχεια ακριβώς εκείνη την πολιτική που οδήγησε στην εκτόξευσή της, δηλαδή την απελευθέρωση της ενέργειας, με την “πράσινη μετάβαση”, την απολιγνιτοποίηση, την απαξίωση των εγχώριων πηγών ενέργειας, προς όφελος των κερδών των ενεργειακών ομίλων» σχολιάζει, μετά τις ομιλίες του πρωθυπουργού και του αρχηγού της αξιωματικής αντιπολίτευσης στη Βουλή, ο γ.γ. της ΚΕ του ΚΚΕ.

Σύμφωνα με τον Δημήτρη Κουτσούμπα, «αυτή είναι η πολιτική που μετέτρεψε το πανάκριβο φυσικό αέριο σε στρατηγικό καύσιμο. Αυτή είναι η στρατηγική που εισήγαγε το “εμπόριο ρύπων”, εκτοξεύοντας τη τιμή του λιγνίτη. Αυτή είναι η πολιτική που υπηρετεί το “χρηματιστήριο ενέργειας” – με νόμο της κυβέρνησης ΣΥΡΙΖΑ – που αποτελεί και το “βασίλειο” της κερδοσκοπίας».

Ο κ. Κουτσούμπας επισημαίνει πως «χωρίς σύγκρουση με αυτή τη στρατηγική, των ευρωενωσιακών δεσμεύσεων και των “αντοχών της οικονομίας”, με κριτήριο τα κέρδη του κεφαλαίου, δεν μπορεί να υπάρχει ανάσα για τα λαϊκά νοικοκυριά».

Όπως τονίζει, το ΚΚΕ προτάσσει ένα συνολικό πλέγμα μέτρων: «Με κατάργηση των αντιλαϊκών έμμεσων φόρων σε καύσιμα και ηλεκτρικό ρεύμα, τους οποίους εισπράττει το κράτος για να τους επιστρέψει ως “ζεστό χρήμα” στο κεφάλαιο. Με κατάργηση όλων των συμβάσεων που καθορίζουν τις Ρήτρες Αναπροσαρμογής και του χαρατσιού επιδότησης των ΑΠΕ. Όσο για τον ΕΝΦΙΑ, τίποτα λιγότερο δεν μπορεί να γίνει ανεκτό από τον λαό, πέρα από την κατάργηση αυτού του άδικου φόρου».

Παράλληλα, συμπληρώνει πως το ΚΚΕ είναι το μοναδικό κόμμα που προβάλλει τη σχεδιασμένη αξιοποίηση του συνόλου των ενεργειακών πηγών της χώρας (λιγνίτης, υδρογονάνθρακες, γεωθερμία, ΑΠΕ κ.λπ.) «προς όφελος των λαϊκών αναγκών, για να πάψει η ενέργεια να αποτελεί “εμπόρευμα”.

Αυτά είναι τα επείγοντα ζητήματα που πρέπει να προτάξει ο εργατικός-λαϊκός αγώνας, γυρνώντας την πλάτη στη γνωστή παγίδα της “εκλογολογίας” και της μάταιης αναζήτησης λιγότερο οδυνηρών λύσεων στο πλαίσιο του σημερινού αντιλαϊκού δρόμου ανάπτυξης».