Ο ισχυρισμός ότι ορισμένα σύνορα είναι «φυσικά» και άλλα «τεχνητά» μάλλον είναι μια λάθος ιδέα. Και διαπερνά όλο το ιδεολογικό φάσμα. Έχει χρησιμοποιηθεί από υπερεθνικιστές που πιστεύουν ότι τα «κατάλληλα» σύνορα δεν θα επιτρέπουν την είσοδο σε ξένους, ενώ τα «λάθος» μπορούν να χωρίσουν έναν λαό που ανήκει μαζί. Είναι επίσης μια αγαπημένη ατάκα των αντιαποικιοκρατών που πιστεύουν ότι η Δύση χώρισε άδικα τον κόσμο.
Ζητώντας την προσάρτηση της χώρας, ο Τραμπ αναφέρθηκε επανειλημμένα στα σύνορα του Καναδά με τις Ηνωμένες Πολιτείες ως «τεχνητή γραμμή», με επιχείρημα ότι «κάποιος τα εφτιαξε πριν από πολύ καιρό» και πως «δεν έχουν κανένα νόημα».
Τον ίδιο ισχυρισμό επικαλούνται περιφερειακοί ηγέτες και, το πιο αξιοσημείωτο, προπαγανδιστές του Ισλαμικού Κράτους που σκοπεύουν να σβήσουν τα σύνορα Ιράκ-Συρίας.
«Όλα τα σύνορα είναι τεχνητά»
Αλλά, όπως σημειώνει το Foreign Policy, είτε στη Μέση Ανατολή είτε στις μεσοδυτικές πολιτείες, «όλα τα σύνορα είναι τεχνητά». Αυτό που κάνει κάποια πιο σταθερά από άλλα δεν είναι ότι απλώς τυχαίνει να βρίσκονται ακριβώς στο σωστό μέρος ή να διέρχονται κατά μήκος ενός ποταμού ή μιας οροσειράς, πράγμα που δεν μπορεί να επιτευχθεί πάντα. Αντίθετα, είναι η πολιτική και η διπλωματία που τα κάνει να λειτουργούν– και, όπως δείχνει η πρόσφατη ιστορία της Μέσης Ανατολής, η απόρριψη των συνόρων ως τεχνητών είναι ένας σίγουρος τρόπος να διαταραχθούν. Η αναζήτηση «πραγματικών» συνόρων απλώς θα καταστήσει τα υπάρχοντα, λιγότερο σταθερά.
Μέση Ανατολή: Μπορούσαν τα σύνορα να χαραχθούν καλύτερα;
Αυτοί που χάραξαν τα σύνορα στην περιοχή, είναι οι Mark Sykes και François Georges-Picot, Βρετανοί και Γάλλοι αξιωματούχοι που υπέγραψαν μια μυστική συμφωνία του 1916 για τη διαίρεση της περιοχής. Οι τεχνητές τους γραμμές δημιούργησαν μια σειρά από τεχνητά κράτη που με τη σειρά τους δημιούργησαν έναν αιώνα αστάθειας και βίας.
…ή οποιαδήποτε συνοριακή γραμμή θα δημιουργούσε διαμάχες;
Το πρόβλημα με αυτή την αφήγηση δεν είναι ότι ο Sykes και ο Picot δεν είχαν καλές προθέσεις ή ότι δεν σχεδίασαν ιδιαίτερα σωστά σύνορα. Eίναι η υπόνοια ότι στην πράξη δεν ήταν δυνατόν να σχεδιαστούν καλύτερα σύνορα. Μια γρήγορη ματιά στην ιστορία της περιοχής δείχνει ότι οποιαδήποτε ενδεχόμενη συνοριακή γραμμή θα δημιουργούσε διαμάχες.
Οι δύο άνδρες, προχώρησαν συνειδητά σε μια πιο ρεαλιστική οριοθέτηση των κρατών με βάση τις γλωσσικές, φυλετικές, θρησκευτικές ή ιστορικές ταυτότητες.
Έτσι έχουμε θεωρητικές ανακατατάξεις της περιοχής με, ας πούμε, τους σουνιτικούς πληθυσμούς του Ιράκ και της Συρίας να συγκεντρώνονται σε ένα κράτος, ή τους Κούρδους να έχουν ένα δικό τους ανεξάρτητο κράτος.
Και πάλι, οι ασάφειες παρέμειναν.
Πώς χαράχτηκαν τα σύνορα στον Καναδά – Οι συμβιβασμοί
Η ισχύουσα συνθήκη για τα σύνορα ΗΠΑ-Καναδά υπογράφηκε λιγότερο από μια δεκαετία πριν από τη συμφωνία Sykes-Picot,και οι όποιες διαφορές έληξαν με ρεαλιστικούς συμβιβασμούς.
Για παράδειγμα, ορισμένες γεωγραφικές ασάφειες στη Συνθήκη των Παρισίων του 1783, με την οποία υπογράφτηκε το οριστικό τέλος, στον Αμερικανικό Πόλεμο Ανεξαρτησίας, οδήγησαν σε ανταγωνιστικές διεκδικήσεις σχετικά με το ποια συγκεκριμένα υψίπεδα «χωρίζουν τους ποταμούς που εκβάλλουν στον Άγιο Λαυρέντιο και εκείνους που πέφτουν στον Ατλαντικό Ωκεανό».
Η Συνθήκη Webster-Ashburton του 1842, που έλυσε πολλά συνοριακά ζητήματα μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και των βρετανικών αποικιών της Βόρειας Αμερικής (η περιοχή που αργότερα έγινε η Κυριαρχία του Καναδά ), ουσιαστικά μοίρασε τη διαφορά μεταξύ των αμερικανικών και των βρετανικών διεκδικήσεων.
Δίκαιη κατανομή των δασικών πόρων
Προέβλεπε, δίκαιη κατανομή των δασικών πόρων, και δεν ακολουθούσε κάποια βαθύτερη γεωγραφική ή δημογραφική λογική.Και στις δύο πλευρές των νέων συνόρων υπήρχαν γαλλόφωνοι κάτοικοι της Ακαδίας και Ακάδες και μέλη των ιθαγενών Mi’kmaq, οι οποίοι δεν συμφωνούσαν κατ’ ανάγκη να γίνουν μέρος είτε των Ηνωμένων Πολιτειών είτε του Βρετανικού Καναδά.
Κατά την ίδια περίοδο, η Ουάσινγκτον και το Λονδίνο βρέθηκαν επίσης σε αντιπαράθεση δυτικότερα, για τη διαίρεση της επικράτειας του Όρεγκον. Αν και η διαμάχη αυτή έμεινε περισσότερο στη μνήμη για το σύνθημα «54°40′ ή μάχη», η πραγματικότητα είναι ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες ούτε εξασφάλισαν τον παράλληλο 54°40′ ως βόρειο σύνορό τους ούτε πολέμησαν γι’ αυτόν.
Αντ’ αυτού, με έναν ακόμη ρεαλιστικό συμβιβασμό κατοχυρώθηκαν τα -τεχνητα -σύνορα στα οποία αντιτίθεται ο Τραμπ.
Αφού είναι λευκοί, αγγλόφωνοι και ακριβώς δίπλα, θα μπορούσαν να είναι Αμερικανοί…
Επικρίνοντας τα σύνορα ως «τεχνητά», ο Αμερικανός πρόεδρος δεν απαιτεί να τα διορθώσει με κάποιον τρόπο και να τα κάνει πιο ακριβή.Αντιθέτως, υπονοεί ότι τα τεχνητά σύνορα υποδηλώνουν με κάποιο τρόπο την τεχνητή φύση του Καναδά στο σύνολό του.
Βρίσκοντας πάτημα στην λογική των Sykes και Picot, για οριοθέτηση των κρατών με βάση την κοινή τους ταυτότητα, ο Τραμπ αφήνει να εννοηθεί ότι αφού οι Καναδοί είναι λευκοί, αγγλόφωνοι και ακριβώς δίπλα, θα μπορούσαν κάλλιστα να είναι Αμερικανοί.
Κανείς δεν θέλει να αλλάξει τα σύνορά του, τεχνητά ή όχι
Αφήνοντας κατά μέρος την ακρίβεια όλων αυτών, το πιο σημαντικό ζήτημα είναι ότι οι Καναδοί διαφωνούν λυσσαλέα.
Πράγματι, ένα πράγμα που έχει γίνει σαφές στη Μέση Ανατολή είναι ότι οι άνθρωποι, είναι αδύνατο να δουν τη χώρα τους ως «κάλπικη» λόγω του τρόπου οριοθέτησής τους, ό,τι κι αν πιστεύουν οι άλλοι.
Η προσπάθεια του Ισλαμικού Κράτους για παράδειγμα. να καταστρέψει τα σύνορα μεταξύ Ιράκ και Συρίας αντιμετωπίστηκε με βίαιη αντίδραση από τις κυβερνήσεις και των δύο χωρών.
Τα κράτη που δημιουργήθηκαν στη σύγχρονη εποχή, όπως το Πακιστάν ή το Μπαγκλαντές, σημαίνουν το ίδιο πολλά για τους λαούς τους με εκείνα που προέκυψαν από τα βασίλεια του Μεσαίωνα. Και τα σύνορά τους είναι εξίσου πραγματικά.
Μέχρι τώρα η Ουάσιγκτον, έχοντας διευθετήσει τα σύνορα με τον Καναδά τον 19ο αιώνα, και μετά την επεξεργασία μερικών λεπτομερειών σε μια συνθήκη του 1908 δεν είχε κοιτάξει πίσω.
Επαναφέροντας τον μύθο των τεχνητών συνόρων στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Τραμπ δεν θα κάνει τα σύνορά του καλύτερα ή πιο ρεαλιστικά. Αντιθέτως, κινδυνεύει να δημιουργήσει την ίδια την αστάθεια με αυτήν στην Μέση Ανατολή.
